O artigo original está
em inglês,
disponível aqui, para quem quiser vê-lo na íntegra. Segue abaixo a tradução
do Resumo. Em vermelho, alguns comentários do autor do blog que acho relevante mencionar.
A pandemia de COVID-19 mostrou o papel crítico dos líderes políticos em influenciar o comportamento social. (Alguns líderes mundiais estimularam os cuidados, seguiram as determinações da Ciência e dos órgãos técnicos. Outros, apesar de resistentes, no decorrer da pandemia cederam aos fatos e mudaram de postura. Infelizmente no Brasil, o negacionismo se manteve apesar de sermos um dos países com mais caso de mortes). Os Líderes da negação contribuíram para resultados diferentes em relação à transmissão do vírus.
O Sr. Jair Bolsonaro é
o arquétipo de um líder em negação. O atual presidente do Brasil fez uma
sequência de discursos para televisão e rádio minimizando a gravidade da
pandemia COVID-19. (Destaca-se ainda que o impacto do
negacionismo não ficou restrito à mídia tradicional, mas as redes sociais,
baseadas em memes, fakenews, impulsionamento pago, e pela militância orientada
mais pela paixão ideológica do que pela razão, foi a mola propulsora de
informações enviesadas, da resistência às medidas restritivas e uma grande
câmara de eco da negação)
O conteúdo das
comunicações do Sr. Bolsonaro minimizou os efeitos da doença (gripezinha) desconsiderou a importância do
distanciamento social (além de frases absurdas, como “todo
mundo vai morrer um dia, chega de mimimi, distanciamento é coisa de maricas, o
governo ainda utilizou-se de campanhas, como por exemplo, “o Brasil não pode
parar” ) e estimulou a adoção de tratamentos sem comprovação científica
de eficácia. (E aqui entra a insistência por mais de um
ano na utilização da cloroquina, de vermífugos, entre outros já descartados
pela Ciência em todo mundo, sendo o Brasil o único país que ainda insiste em
soluções miraculosas. Sem pesar ainda o fato que veio à tona na CPI da Covid sugestões
de (pasmem) alterar a bula de um medicamento por decreto, pouco importando se
ele é eficaz ou seguro para tal finalidade).
A análise dos autores revela diferentes respostas da população aos discursos do Sr. Bolsonaro. Municípios nos quais o Sr. Bolsonaro recebeu a maioria dos votos nas eleições presidenciais de 2018 são mais afetados pelos casos COVID-19 e mortes relacionadas. Este artigo associa a atitude negativista da liderança nacional com o comportamento mais arriscado de seus apoiadores, levando a resultados desastrosos em termos de vidas perdidas.
Castro, Kim, Barberia,entre outros autores deste segundo artigo ainda destacam que no Brasil, a
resposta federal foi uma combinação perigosa de inação e irregularidades. Sem
uma estratégia nacional coordenada, as respostas locais variaram em forma,
intensidade, duração e horários de início e fim, até certo ponto associadas a
alinhamentos políticos.
Os autores concluem entre outras causas, que o Brasil tem disparidades em quantidade e qualidade de recursos de e de renda que refletem no agravamento da crise. Que o alinhamento político entre governadores e presidente teve um papel no momento e na intensidade das medidas de distanciamento e a polarização politizou a pandemia com consequências para a adesão às ações de controle, enquanto as cidades impuseram e relaxaram medidas em diferentes momentos, sem apoio ou coordenação federal, com base em critérios distintos, facilitando a propagação dos casos.
Abaixo, vídeo da propaganda governamental citada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário